Discussion Utilisateur:Jean Zin

Un article de Revenu.

Jump to: navigation, search

revenu garanti / allocation universelle

Bonjour Jean!

avant de contribuer, je vais me renseigner un peu plus sur ce que l'on appelle "revenu garanti" en relisant les articles sur ton site.
est-ce c'est la même chose que l'"allocation universelle" dont parlent Philippe Van Parijs et Yannick Vanderborght?
est-ce que c'est un "basic income"?

Bonne continuation! --Claire S. 6 avril 2007 à 20:20 (CEST)

C'est un "basic income" mais pas tout-à-fait pareil que l'allocation universelle dans le sens où l'universalité reste un objectif mais qu'il est considéré plus important d'avoir un "revenu suffisant" alors qu'à privilégier l'universalité le revenu est inévitablement ridiculement bas ce qui a de nombreux effets pervers (favorisant les petits boulots sous-payés). Le but c'est un véritable travail choisi.

Jean Zin 11 avril 2007 à 16:04 (CEST)

D'accord. En fait, on pourrait imaginer une allocation universelle élevée - par ex: 500€/mois/pers. - (toujours cumulable avec d'autres sources de revenu), et que ce soient les impôts qui fassent la différence entre "riches" et "pauvres". Ces impôts porteraient sur le revenu "supplémentaire", sur le patrimoine, ou bien sur la consommation de certains produits... Les plus riches seraient contributeurs nets, et les plus pauvres seraient bénéficiares nets, comme pour les allocations familiales.

- revenu garanti dégressif en fonction du revenu de l'activité -> le contrôle des ressources se fait "avant" le versement

- allocation universelle + impôts -> le contrôle des ressources se fait "après" le versement: c'est le calcul du montant des impôts (ou bien impôt lors de la consommation pour la TVA)

(bon, je t'apprends rien ;-) on sait jamais, il y a peut-être d'autres lecteurices)

--Claire S. 26 juin 2007 à 20:08 (CEST)

Oui, sauf que 500 € c'est pas assez ! Il faudrait au moins 750 € et c'est déjà plus difficile mais en dessous, c'est la misère, ce n'est pas le travail choisi, ce n'est pas le revenu d'autonomie. L'objectif à terme (une fois que c'est testé, accepté, généralisé) c'est bien de le verser à tout le monde. L'allocation universelle est bien l'objectif, du moins le droit universel, Alain Caillé avait forgé le concept intéressant d'inconditionnalité faible pour garder l'universalité sans tomber dans le dogmatisme. De toutes façons, c'est une question de rapport de force pour obtenir le mieux qu'on peut mais il faut avoir une idée claire des priorités et des problèmes posés. C'est sûrement l'avenir, j'espère que ce n'est pas un avenir trop éloigné... Jean Zin 26 juin 2007 à 20:24 (CEST)

Oui, on est d'accord. J'avais dit 500€ comme ça, parce que c'est à peu près le montant de la bourse des étudiants, (à la quelle s'ajoutent l'aide au logement et d'autres aides financières), mais c'est vrai, il faudrait qu'on vive mieux qu'un étudiant.--Claire S. 1 juillet 2007 à 19:03 (CEST)